warum TV-Shows und Filme Logos vertuschen?

Haben Sie sich jemals gefragt, warum einige TV-Shows gehen auf große Längen-Logos auf Laptops und andere bekannte Produkte zu verschleiern? Die Gründe dafür sind scheinbar einfach, aber nicht unbedingt eindeutig.

Sie haben wahrscheinlich das viele Male im Fernsehen gesehen: ein Charakter ist mit einem Laptop oder eine Gruppe von Experten um einen Tisch mit ihren Tabletten sitzen die neuesten Ausgaben zu diskutieren. Doch statt eines bekannten Logo auf dem Gerät, gibt es eine generische Aufkleber darüber gelegt. Mehr als oft nicht, es ist ein Apple-Laptop, aber Sie werden es auch mit Dells und anderen Herstellern als auch passiert zu sehen.

Es endet hier nicht. Es kommt mit anderen Produkten auch. Ob es sich um Marken Kleidung oder Softdrinks, Fernseh- und Filmproduzenten verschleiern Produktlogos oder (wie es oft der Fall in Reality-TV) verwischen Logos aus. Die Praxis, wo ein einfaches Stück Band verwendet wird, ein Logo zu verschleiern, wird allgemein als “greeking” genannt und ist wesentlich billiger als ein Computer mit einem Logo zu pixelate.

In anderen Fällen, TV-Shows und Filme wird eine imaginäre Marke, etwas zu schaffen, die auf die Marke ganz in der Nähe ist es imitiert, sondern nur unterschiedlich genug, dass es unmöglich ist, zu klagen. Es ist nicht schwer zu sehen, was die imaginäre Marke verspottet, und erlaubt es auch das Publikum die offensichtliche Vergleich in einer sinnvollen Weise zu zeichnen, als nur das Original-Produkt zeigt.

Aber warum sollte das jemand tun? Ist es illegal, Logos im Fernsehen ohne Erlaubnis des Markeninhabers zu zeigen?

Diese Praxis wird als Produkt Verschiebung im Großen und Ganzen bekannt. Sie haben wahrscheinlich von Produktplatzierung gehört, wo Marken Geld an eine TV-Show zu bezahlen, ihre Produkte vor der Kamera zu verwenden. Produkt-Verschiebung ist das Gegenteil von dem, dass, wenn eine Show wird ein Markenprodukt zu entfernen. Es gibt ein paar Gründe dies geschehen kann.

Zunächst einmal kann ein Markeninhaber eine Lizenzgebühr verlangen ihr Logo zu verwenden, vor allem, wenn jemand ihr eigenes Produkt und schlug Logo ist eine markenrechtlich geschützte Marke auf sie geschaffen hat. Man kann einfach nicht über eine bestehende Marke Logo nutzen, ohne eine Lizenz zu erhalten, dies zu tun. Es gibt eine Menge ein Unternehmen zu durchlaufen hat, bevor sie ein Markenlogo auf ihr eigenes Produkt darstellen kann. Warum wollen die Show, Geld zu zahlen, wenn sie könnten genauso gut vertuschen?

Ebenso gibt es auch die Frage der kostenlose Werbung. Wenn Sie eine Marke bekommen könnte zu zahlen ihr Logo auf Ihrer Show zu zeigen, warum zeigen Sie es kostenlos? Wenn ein Sender will einfach nicht Airtime, die gerne von Apple oder Nike zu verschenken, werden sie das Logo vertuschen, dass zu verhindern. Es gibt auch einen Konflikt von Interesse sein könnten, was zu sagen ist, könnte ein Netzwerk mehrere Werbetreibende haben alle, die für Werbespots gutes Geld bezahlen. Das letzte, was ein Netzwerk will geschieht, ist, den Eindruck zu projizieren, dass sie auf eine Vorzugsbehandlung geben oder gezielt ein bestimmtes Unternehmen befürwortet.

Schließlich gibt es Fälle, in denen ein Markeninhaber sein Logo-Objekt kann angezeigt werden, insbesondere, wenn ein Produkt in einem negativen Licht dargestellt wird. Zum Beispiel wurde NBC über eine Episode der Helden vor kurzem verklagt, wobei eine der Figuren ihre Hand in einem Müllentsorgung stecken. Während der Szene, kann der Beseitigung des InSinkErator Logo deutlich zu erkennen. InSinkErator der Muttergesellschaft, Emerson Electronics, entschieden dagegen aus diesem und nahm umgehend rechtliche Schritte.

Es mag wie eine overblown Reaktion erscheinen, aber viele Unternehmen wollen ihre Produkte nicht unflatteringly dargestellt. Deshalb oft Sie sehen, Mann-on-the-street Berichte wo Befragten Kleidung mit den Logos pixelig tragen. Sollte einer dieser Menschen sagen oder tun etwas potenziell peinlich, könnte das Medienunterspiel vom Markeninhaber dieser Kleidung Logo stehen.

Mit dem im Verstand, lassen Sie uns an unsere ursprüngliche Frage zurück: ist es illegal, Logos auf der Kleidung, Lebensmittel, Computer angezeigt werden, und so weiter? Die einfache Antwort ist nein, es überhaupt nicht illegal ist. In der Tat, es ist alles unter fairen Gebrauch abgedeckt. So wie Sie oder jemand hat das Recht, die NFL Meisterschaft-Spiel “Super Bowl” zu nennen und es aufnehmen und darüber mit anderen Menschen, trotz allem, was die NFL glauben Sie müssten reden.

Das gleiche gilt für alles andere, ob es sich um eine Dose Coca Cola, oder eine Jacke, hergestellt von Adidas, oder ein Laptop von Apple hergestellt. Mehr als oft nicht, Fernseh- und Filmproduzenten irren auf der Seite der Vorsicht. Niemand will für einige unglückliche Aufsicht wie die InSinkErator / NBC-Debakel zu zahlen. Welche NBC tat, war technisch nicht illegal, aber Emerson fühlte es sich “in einem unappetitlichen Licht der Entsorger, unwiederbringlich das Produkt trüben.” Porträtiert Das gleiche gilt für Lizenzgebühren geht: sie nur ein Logo vertuschen werden um sicherzustellen, dass sie nicht gesehen als profi anderen Unternehmens Marke ab.

Aber am Ende des Tages, es bedeutet auch, niemand ist frei werbe und Unternehmen immer noch für die Produktplatzierung zu bezahlen incentivized.

Also, das nächste Mal einen Film oder Fernsehen sehen gerade und Sie sehen, ein Apple-Computer mit dem Logo bedeckt, oder eine fiktive Coca Cola knockoff, werden Sie ein besseres Verständnis haben, warum.

Bilder von How I Met Your Mother and Verheiratet auf den ersten Blick.

Mein Lieblingsbeispiel eines Unternehmens, das fürstlich eine goldene Produktplatzierung Chance vermasselt war, als Mars (denn wer weiß, was die Vernunft) sank Amblin Ent zu lassen. M & M in Gebrauch “E.T.” Der Film verwendet stattdessen Reese Stück der deren Verkäufe prompt durch das Dach geschossen.

Ich fragte mich nie über das Cover, aber ich habe bemerkt, dass sehr oft, wenn ein Laptop es ein Apple-Logo wird angezeigt. Auch mit Autos oft ein Volvo verwendet.

Und haben die Autoren dieses Beitrags durch eine der Marken, die sie erwähnen verklagt worden? … Oder haben sie von diesen erwähnt profitiert? …

Omg – in einem Wort: CIGARETTES !!!! Jemand raucht eine Zigarette in jeder dang danged Film, auch wenn es fehl am Platz zu sein scheint. Wer sonst jemals feststellen, dass ?!

Ich sehe das viel mit Fahrzeugen auf Shows. Ich kenne einen Ford-LKW, wenn ich einen sehe, du kannst mich nicht täuschen!

Joe_Fabeetz: Nein, nicht “jeder Film” hat das Rauchen jemand drin.

Sie sehen immer der Film You For Smoking danken?

Zwar meinen Film sehen in den letzten Jahren nachgelassen, aber seit Jahrzehnten hatte ich “casual Zigarettenrauchen” von selbst die größten Stars bemerkt, wenn mehr als 90 Prozent von uns hatte bereits verlassen. Ich stelle fest, nach wie vor, dass in den Filmen, die ich zu sehen. Ich erinnere mich noch fast kotzen zu wollen, wenn Mega-Integrität Mega-Star Meryl Streep “lässig beleuchtet”, wenn es nicht einmal schien die Szene zu passen, und frage mich, wie viel kostet die Tabakindustrie Lohn für das ??! Achten Sie auf das nächste Mal, ich wette, Sie werden überrascht sein.

Und dann haben Sie Shows wie “House, MD”, wo das gesamte Krankenhaus verwendet Apple-Laptops prominent gezeigt, die ich jemals geschieht in der realen Welt der Ärzte und hospitals.Kinda wie Hertz Zweifel eine Reihe von Rechtslenker Kauf von Autos.

Ich bin über es mit TV-Sendern und ihre pathetisch, dumm, sich wiederholende Anzeigen für Produkte, die Leistung nicht so beworben, dann die Schauspieler, die die Produkte zeigen, sehen genauso aus wie dummies.Next sind die ANNOYING Promos wie Abschaum aus einem Sumpf steigen und unter bis 1/5 der Unterseite des Bildschirms und dann die Vertuschung Technik. Dies macht ein Wunder, über die Mentalität der Menschen, die alle der oben genannten Organisation, die eine Sache in der Realität beweist. Diese Personen haben die niedrigen Mentalität Niveau dass sie zu denken, dass sie zu den Zuschauern überlegen sind, die ein hohes Maß an Mentalität haben und nicht ein Jota von den Aktionen von denen, die in der ‘plasic’ Fantasie-Land der TV-Sender leben täuschen , TV-Shows und Filme.

Der Hauptgrund für diese – zu verdammt viele Anwälte, und nicht genug Klagen ist für sein frivol hinausgeworfen!

Victor Borgia würde sein Klavier spielen – dann aufstehen und sagen: “Die Steinway Leute wollen mich zu verkünden, ich auf einem Baldwin spiele.” (Oder umgekehrt – ich bin nicht sicher.) Aber wenn war / ist ein lustiger bisschen shtick.

Ich habe für Sony Pictures Entertainment viele IT-Auftragsarbeiten. Auf der Unternehmensseite verwendet sie Windows auf Dell-Hardware und auf der kreativen Seite sie verwendet Macs. Niemand verwendet Vaio …

Ich weiß um die Verschiebung, was Produkt, aber ich wusste nicht, dass porträtiert Marken in einer negativen Art und Weise können sie verklagt werden. Other than that, wenn ich Apple oder Windows-Oberfläche zu sehen ist es sicher davon ausgehen, dass sie gebeten, für ihre Produkte dort zu sein.

Typischer Fall: Das war von einer Episode, die vor etwa zwei Jahren ausgestrahlt wurde, und es war ein Flashback von vor fünf Jahren (gesamt = 7 Jahre). Das Zeichen verwendet ein Lumia Telefon. Zu viel?

Der Schöpfer der Pokemon-Franchise, Satoshi Tajiri, hat einen Nettowert von $ 5100000000.